ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 63GV0004-01-2022-000154-34 |
Дата поступления | 31.10.2022 |
Судья | Сафонов Эдуард Евгеньевич |
Дата рассмотрения | 29.12.2022 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 31.10.2022 | 14:54 | 31.10.2022 | ||||||
Передача материалов дела судье | 31.10.2022 | 15:49 | 31.10.2022 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 14.11.2022 | 10:00 | Назначено судебное заседание | 30.11.2022 | |||||
Судебное заседание | 22.11.2022 | 10:00 | Объявлен перерыв | 07.11.2022 | |||||
Судебное заседание | 09.12.2022 | 10:00 | Объявлен перерыв | 30.11.2022 | |||||
Судебное заседание | 19.12.2022 | 11:30 | Объявлен перерыв | 10.12.2022 | |||||
Судебное заседание | 29.12.2022 | 10:00 | Постановление приговора | 19.12.2022 | |||||
Провозглашение приговора | 29.12.2022 | 13:53 | Провозглашение приговора окончено | 29.12.2022 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 10.01.2023 | 10:29 | 13.05.2023 | ||||||
Дело оформлено | 25.04.2023 | 10:30 | 13.05.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 25.04.2023 | 10:30 | 13.05.2023 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Яковлев Дмитрий Сергеевич | ст.337 ч.5 УК РФ | 29.12.2022 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Ахметзянов Рустем Рафаилевич |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
12.01.2023 | ФС № 032899684 | Выдан | Чебоксарское районное отделение судебных приставов |
1-43/2022
Приговор
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 г. г. Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,
при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта Резаева Д.И. и помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Савина Н.А.,
подсудимого – военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>
Яковлева Д.С., <данные изъяты>
защитника – адвоката Ахметзянова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) в отношении Яковлева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации,
Судебным следствием военный суд
установил:
Яковлев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, <Дата обезличена> к 8 часам не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, а убыл по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Чувашской Республики и проводил там время по своему усмотрению.
После объявления указа Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в Российской Федерации о частичной мобилизации, Яковлев продолжил временное уклонение от военной службы.
<Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции в <Адрес обезличен>.
В судебном заседании подсудимый Яковлев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, <данные изъяты>, в настоящее время, желает продолжить военную службу, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины, виновность Яковлева подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля М., где проходил службу Яковлев, оглашенных в судебном заседании, следует, что <Дата обезличена> Яковлев к установленному регламентом служебного времени сроку, на службу в эту войсковую часть не прибыл и к выполнению служебных обязанностей не приступал. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к Яковлеву не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.
По оглашенным в суде показаниям свидетеля Г. следует, что <Дата обезличена> у <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> им был задержан военнослужащий войсковой части <Номер обезличен> Яковлев, находящийся в розыске за уклонение от военной службы.
По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, Яковлев признан здоровым, годным к военной службе.
С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Яковлева, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Действия Яковлева, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы <Дата обезличена> не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 90600, а убыл по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где проживал до своего задержания <Дата обезличена>, включая период мобилизации, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации.
При назначении наказания Яковлеву суд принимает во внимание, что <данные изъяты>
Также судом учитывается признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был. Указанные обстоятельства суд признает, на основании ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву, которые в соответствии со ст. 62 УК Российской Федерации, учитывает при назначении наказания.
Учитывая требования ч. 1 ст. 9 УК РФ, при оценке действий Яковлева суд руководствуется Уголовным Кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 365-ФЗ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Яковлевым, продолжительности и обстоятельств уклонения от военной службы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Яковлева, его отношение к службе в настоящее время, раскаяния в совершенном преступлении, которые суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд полагает возможным по ч.5 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ему более мягкое наказание в виде лишения свободы, чем предусмотрено санкцией данного закона.
Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного Яковлевым преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В связи с изложенным, ранее избранная мера пресечения в отношении Яковлева в виде наблюдения командования воинской части - войсковой части <Номер обезличен> до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Для защиты прав подсудимого Яковлева на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили 12480 рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с Яковлева в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд
приговорил:
Яковлева Д.С. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить Яковлеву категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в связи с чем местом отбывания наказания ему определить колонию – поселение.
Меру пресечения в отношении Яковлева – в виде наблюдения командования войсковой части <Номер обезличен> - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному Яковлеву не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учета УФСИН РФ по Чувашской Республике (<Адрес обезличен>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Яковлеву исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по Чувашской Республике из расчета 1 день за 1 день.
Взыскать с Яковлева в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 12480 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Яковлевым Д.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья Э.Е. Сафонов
